林氏出自子姓，殷少师比干谏受而死，其子坚，生于长林，武王克商，封比干墓，爵坚郡公，命为监，赐姓林氏，食采博陵，坚生载，继为监牧，载生瑳，始失封邑，居博陵，瑳生虎，为成王卿士，虎生光，康王再命为大夫，光生相，昭王时复为监，监诸侯国，相生玄，玄为元士，玄生凤，凤生翊，翊生苌，世为夏官，平王东迁，苌之后林材总六师以从，自是林氏或在周，或居鲁，或在齐卫，其在周者，贞为卿士，英为太保，隽为畿内侯，宏为内史，繇为司徒，其在鲁者雍，不狃，楚，代仕，季氏，传称季氏之良者，而放问礼孔子，以长山侯祀阙里，其在齐者，  回见庄子，既见说苑，其在卫者，类年百岁，与孔子同时，见列子。战国之时，或在周，或在秦，而相赵者皋始居九门，有九子，号十德之门，秦并赵，徙齐郡，邹郡，始皇时，诘为河东郡守，文度为朝歌令，治为粟内史，亮为侍中，汉高祖定三秦，皋四世孙挚，从赵亢父有功，封平棘侯，千户，传子辟疆，国除。

 

景帝分邹县，置济南郡，逐为济南人。元康中，辟疆曾孙常驩，为项圉大夫，盖自平棘懿侯四世，而太傅尊，始由儒术显，以今文尚书，授丞相平当，传为欧阳氏学，故济南之望独盛，而秦侍中亮之后，则有御史大夫别，少府述，御史中丞公，历仕文景武帝朝，其出守广陵者告，后汉侍御史衮，吴将军恂，实之后，哀帝时，鉴为北平太守，后居平凉者，为后魏太守“遂”（有月字在左旁的遂） 而闾居成都，抱道隐居，元成间，杨雄师之，其始未无闻焉。新室更始之际，或隐或仕，光武中兴，时为徐州刺史，而尊之六世孙清泉侯邈，亦徐州刺史，下邳林氏其后也。

 

永平中，吉为少府卿，三传为大将军万年侯恂，汉未农为司隶校尉，录尚书事，祗尚书仆射，此其尤著者，而礼为鲁王相，历山阳平原太守，以治行称，魏受禅，谭为尚书郎，豫为河南河东太守，道固吏部尚书，晋泰始初，玉为侍中兼司隶校尉，显历安定，博陵，山阳，三郡太守，而清泉之五世孙乔，与释道林为友，世说新语，记之玄孙道明，后魏清河太守，清河子胜，北齐散骑常侍，后始见之，临清唐太守博士宝祖焉。其居广平者，隋太子率民庭珉，自任县徙魏郡，庭珉生实，广平魏郡，盖同出也。

 

晋安林氏，出自徐之下邳，晋黄门侍郎颖，随元帝南迁，初寓江左，生懋、禄，懋下邳太守，生六子：鉴之、宜之、庆之、侃之、旭之、敬之，时号六龙，是为下邳祖，禄由散骑常侍，迁晋安太守，卒于官，追封晋安郡王，子二：通直郎景，广威将军暹，葬散骑於温陵九龙岗，始居侯官县都西里，是为晋安之祖，景生散骑常侍开国侯缓，散骑车详，暹之后，不见於谱，而开国五子汉、群、格、熙、鄱，子孙始居莆田，历宋齐粱陈隋，仕者甚众，开国七世孙英之后，自莆田迁洪州，隋未士弘称帝鄱阳，柴林是也。

 

十二世孙唐饶州刺史万宠，三子：韬、披、昌，韬生尊，尊生福唐尉攒，以孝致白鸟甘露，贞元中诏立双阙，以旌之，故世称阙下林家。

 

昌居漳浦，而披为太子詹事，生九子，苇端州刺史，藻殿中侍御，岭南节度副使，著横州刺史，荐韶州刺史，晔通州刺史，蕴尚书员外郎，邵州刺史，蒙循州刺史，迈雷州刺史，蔇福唐刺史，惟藻荐成进士，苇著晔蕴迈蔇皆明经及第，蒙由荐辟，而蕴以忠义拒刘辟，事载唐史，儒学最知名，世称莆田九牧是也。

 

苇生平乐县主簿恕，丰城县主簿应，寿州司户惠，荐生广济令凭，武昌令总，晔生建安尉悫，蕴生国子祭酒愿其后蔓衍於莆，蒙生馀杭令愻，其后皆居闽县，迈生都昌令愈，其后分居长乐、长溪，蔇生晋江令恩，其后居仙游。盖自永嘉南迁，晋安族姓，闽中推为第一，其散处侯官、福唐、长乐、连江、温陵、南安、清溪、德化、惠安、龙溪、漳浦者，皆其苗裔。  而莆田最盛，故唐宋称为昌宗，盖长林赐姓，自晋魏以来，言氏族者，相承如此，故唐李翱作比干庙碑，亦据以云，而列子林类，庄子林回注家相传，皆云殷之遗氏，林宝著元和姓氏纂时，匡簿家藏，固足徵不诬矣，独夹漈郑氏志云，以字为氏，周平王庶子林开之后，开生林英，英生林茂、林庆，具讥宝以不知其姓之所自出，窃疑之。按春秋传，林雍、林不狃、林楚、代仕季氏，故曰林氏之先，皆季氏之良也，而放为鲁人，回既皆齐人，类为卫人，在春秋之时，宜非近世矣。夫林开为平王之子，其孙必以王父字为氏，何得入春秋百馀年间，其子孙离宗为庶，反仕陪臣者，若是之众且远哉。

 

且唐人尚谱系之学，家藏谱系之书，非若后世之判涣无考也，宝之为博士，尚论其世，而乃昧其所自出乎，无是理矣。然宝之所独详者，直济南而下，徐州清泉派耳，他如平凉、广陵、魏郡、晋安、成都，仅附见焉，而黄门下邳之后，述於林蕴者，源流本未，最为详备，岂非永嘉之乱，文献以南，当时衣冠世族之旧，犹有存者，郑氏盖偶未之见耶。至於晋安之林，广宋号为昌宗，实由黄门入闽，族姓推为第一，又有九牧阙下，以彰大之，而寥寥清泉之裔，无或论著者，郑氏以是讥宝何也，然郑氏所据，乃邹县风俗通所云，而邓名世氏辨误，亦以为然，余观桓王之孙，有林茂林英者，为王子克之子，则又一族，而名氏同者两人，是郑说疑信巳相半矣，否则，林开之林，又自为姓，亦如虞仲之为虞也与，故今既据旧谱为谱，而复疏其异，以备参考焉。